Sodniki priznali napako, nogometaš Maribora vseeno kaznovan. Zakaj?

Foto: Jure Banfi

Fantomski rdeči karton Omarja Rekika na dvoboju med Primorjem in Mariborom je postal ena najbolj odmevnih nogometnih zgodb dosedanjega dela pomladi v Prvi ligi Telemach. Sodniki so odločitev priznali kot napako, igralec pa je kazen odslužil. A zakaj kazen kljub očitni napaki ni bila izničena?

Zakaj je v zaključku tekme 22. kroga Prve lige Telemach med Primorjem in Mariborom izključil branilca vijolic Omarja Rekika, ve zgolj in samo takratni glavni sodnik tekme Denis Šabanagić.

Pomagal ni niti ogled video posnetka, na katerem je evidentno jasno, da je Tunizijec zgolj oplazil Harisa Kadrića, Ljubljančan je vztrajal pri svojem in Rekika poslal v slačilnico. V taboru Maribora je zavladalo ogorčenje, klub iz mesta ob Dravi je kmalu po tekmi javnost obvestil o tem, da se bo pritožil na sodniško odločitev ter zahteval pojasnila Nogometne zveze Slovenija in Zveze nogometnih sodnikov Slovenije.

Disciplinski sodnik ni pristojen za preverjanje pravilnosti sodniških odločitev

Omenjeni organizaciji se javno na pritožbo Mariborčanov nista odzvali. Je bila pa precej zgodorna že poteza disciplinskega sodnika NZS, ki je branilcu štajerskega ponosa določil le eno tekmo prepovedi nastopanja, kar je pri rdečem kartonu izrazito neobičajna praksa. Tudi kar zadeva sodnike, je podpredsednik ZNSS Robert Kranjc v naši oddaji Pod prečko potezo Šabanagića nedvoumno označil kot napačno.

Vprašanje, ki pa si ga vseeno zastavlja marsikdo v slovenski nogometni javnosti, je naslednje. Zakaj je moral Rekik, kljub očitni sodniški napaki, s katero so se strinjali praktično vsi deležniki, odslužiti prepoved ene tekme nenastopanja. Za pojasnila smo se obrnili na Nogometno zvezo Slovenije.

“Odločitve sodnika, sprejete med tekmo, ne smejo biti predmet disciplinskega postopka, razen odločitev, ki so posledica očitne napake, npr. zmote v identifikaciji kaznovane osebe. V tem primeru se disciplinski postopek lahko vodi zgolj zoper osebo, ki je dejansko povzročila prekršek. Na podlagi pravilnikov Disciplinski sodnik NZS ni pristojen za presojanje pravilnosti sodniških odločitev in njihovih napak ne more popravljati. Pri presojanju glede kazni upošteva sodniška in delegatska poročila,” so pojasnili s pisarn na Brdu pri Kranju, sklicujč se na 35/4. člen disciplinskega pravilnika.

Zelo poenostavljeno torej – rdečemu kartonu, pravilno ali nepravilno dosojenemu, po veljavnem pravilniku vselej sledi kazen. Salomonska odločitev, ki je vsaj malce umirila strasti, pa je bila očitno ta, da se kazen zmanjša na najmanjše možno število tekem.